Problema:
Qual a melhor maneira de minimizar o impacto do Covid 19 em termos de Saúde Pública e da economia?
(Covid 19; #CovidSweden; #Covid; #hurdimmunity; #economy; #recession)
Contexto:
Há essencialmente duas
estratégias de ação de combate ao Covid 19:
·
Uma, tentada pelo Reino Unido (e rapidamente abandonada) e pela Suécia
(que persiste), que estabelece algumas medidas de afastamento social e fecho de
algumas estruturas, mas evita medidas mais fortes de confinamento,
como o Lockdown, mantendo grande parte das escolas e comércio, como
restaurantes e cafés, abertos, impedindo apenas concentrações acima das 50
pessoas;
·
Uma segunda, que é a da grande maioria dos países e que procura criar o
máximo isolamento social procurando evitar grandes focos de transmissão que
podem comprometer a capacidade do Sistema de Saúde e com isso incrementar a
mortalidade, tal como verificado em Itália, em Espanha e em Nova Iorque, entre
outros.
Ideias:
A primeira estratégia visa naturalmente evitar uma recessão económica. O lockdown quebra grande parte da atividade económica já que se bloqueiam a maioria dos negócios de comércio e de serviços de proximidade, com exceção dos bens de primeira necessidade.
Os defensores desta abordagem promovem a ideia de proteger apenas a população idosa e quem tenha morbilidades específicas, já que são quem tem maior vulnerabilidade a este vírus, com taxas de letalidade muito elevadas, evitando proteger as pessoas mais novas, em que a taxa de letalidade é baixa. Com isto esperam minimizar o impacto económico e o desemprego, ao mesmo tempo que aceleram a chamada imunidade de grupo, já que mais pessoas se infetariam ficando assim com anticorpos.
Os virologistas calculam para este vírus uma taxa de 60%, como a que garante imunidade, embora existam também teses que apontam para valores significativamente mais baixos.
Solução/Propostas:
A realidade dos factos mostra que a abordagem da Suécia leva a taxas de mortalidade mais elevadas. Neste momento tem um número de mortos por milhão de habitantes mais de 3 vezes superior a países homólogos, como os seus vizinhos Nórdicos. As autoridades continuam a insistir que a estratégia é a correta já que considerar que se irão suceder novas vagas de Covid 19 e aí terão maior imunidade que os restantes países. Ou seja só no final deste processo, eventualmente quando surgir uma vacina que será ainda demorada (as perspetivas mais otimistas apontam 18 meses), se poderão comparar as taxas de mortalidade.
Por outro lado, as projeções de várias entidades e analistas económicos projetam uma recessão da Suécia semelhante à outros países que tiveram custos humanos muito inferiores.
A Suécia ignora no entanto que o conhecimento deste vírus, que é novo, está em constante evolução e portanto existem novas abordagens terapêuticas que com o passar do tempo poderão minimizar o impacto em vidas humanas.
Do mesmo modo, as economias estando muito ligadas globalmente, não permitem grandes vantagens à Suécia nessa dimensão.
Assim sendo tudo aponta para que o Lockdown seja a melhor abordagem, porque minimiza as mortes da primeira vaga, dando tempo para que o conhecimento se adquira e como isso potencialmente se evitem tantas mortes no futuro.
O esforço de recuperação da economia terá que acontecer e é semelhante, tanto na estratégia da Suécia, como no Lockdown e passa na fase atual por ir abrindo a economia, desconfinando com prudência, mas mantendo regras de distanciamento social e prudência por forma a evitar novos focos de grande impacto.
Referências:
Sem comentários:
Enviar um comentário